沉雁璧花：恭喜北大的倒掉

文章来源：突袭资讯

沉雁璧花：恭喜北大的倒掉   微信：chenyanbiyue 

当“恭喜上北大”刷屏之后，幻灭了北大在国人心中仅存的那一丝圣洁，北大彻底倒了。但是，北大不是因为有了恭喜才倒掉，恰恰相反的是，北大是因为先倒掉才有恭喜。因为，至少在半个多世纪以来，北大都一直在恭喜的路上，只不过这一次的恭喜被大洋彼岸的声音打包群发了而已。

为了文章的安全，本文仅以“恭喜”一词替代特别事件的特别含义，请读友自觉代入读文意境，我不再做特别说明。

大学之大，不在大楼之大，更不在大人之大，而在大师之大。中国人无论评价什么都很功利，评定大学就看大学名气大不大、建筑老不老、论文多不多，尤其看重大学出的大人物牛不牛。即便是介绍海外名校，也是看其是否出了多少总统多少议员多少诺奖，如此等等，但几乎都漠视了大学之大的本质：大学是因为大师而存在。大师在则大学在，大师亡则大学亡，大学有多大关键看大师有多大。

大师之大，大在何处？学不高难为人师，德不高妄为人表，大师之大就在于学高和德高。为什么要强调学高在前？因为只有建立在学高之上的德高，才是引领文明的灯塔。对，大师就是灯塔，不但是大学的灯塔，也是国家的灯塔。但是，大师之德高不在洁身自好，而在于骨硬节高，也就是要永葆坚持真理的信念永不倒。这才能叫大师，这样的大师才是照亮国家文明的灯塔。

如果不敢坚持真理，学问再高也是白糕。当然，不敢坚持真理的人也不可能问鼎学高，因为他对真知真理没有着迷的偏好，也就永远难以踏上通向真理的坦道。这一下子你就明白为什么中国很难出诺奖的原因了吧，也明白为什么大家都在假冒伪劣的原因了吧。连真理都不敢坚持，大师从何谈起？大师都没了，灯塔就倒了，大学自然就倒了。大学都倒了，大国岂有不倒之理？

大师是如何倒下的？我想，很多读友，乃至所有自认为醒来的人，都会不约而同说出一个标准答案：体制。其实，这是一个天大的误会。

民国为何能出大师？人们都把原因归咎于蒋公的宅心仁厚。也许我们应该深究一个不可回避的问题：究竟是蒋公成就了大师之芳名，还是大师成全了蒋公之美誉？我们不妨细究一个有趣的现象，凡是那些敢于骂蒋公的大师们，要么提前死了，譬如鲁迅，要么去了台湾，譬如胡适。也就是说，凡是有个性魅力的大师们，基本上没有留下来，而留下来的，基本都没脾气了，遇到一个大脾气主，就更没脾气了。好不容易留下来一个刘文典，他还没来得及发脾气，就一命呜呼了。真正的原因也许就在这里：大师都走了，大学才没了，大国也就只能这样了。

有人说：“文革打断了文化脊梁”。我认为这话是知识分子在为自己的苟且屈从找借口，也许真相应该是：本就没有脊梁，何来打断之说？如果说极左时期不敢坚持真理是因为有掉脑袋的风险，那在不会掉脑袋的时期呢？但为什么也没有坚持真理的大师级人物出现呢？吃瓜的又会找“人人都要养家糊口”来搪塞。好吧，如果不存在养家糊口的问题呢？为何还是没有敢于抬起头来的大师呢？吃瓜的又会说：“你不能要求别人做圣人”。好吧，吃瓜的总是能找到一款帮人辩解的“善意”情怀，将所有本最应承担使命的潜在大师级人物送上“恭喜”的康庄大道。

如果校长不愿意恭喜，会有生命危险吗？会有生活之忧吗？也许有前途不妙，但这对于一个知识分子来说是不能承受之痛吗？如果女生不愿意被恭喜，会有生命危险吗？会有生活之忧吗？也许有前途不妙，但这对于一个北大学生来说是不能承受之痛吗？即便校长和学生都是天生有恭喜的基因，好吧，那满园的教授呢？他们又是什么样的态度呢？

迄今为止，也没有一个教授为恭喜事件拍案而起，难道拍案而起真的会有生命之忧？如果司马南孔向东不愿拍案而起，谁也不怪他们，但那些天天星光四射的良心教授呢？为什么一点声音也没有？什么文革打断脊梁之说，全是幌子，真相是一群本就没有风骨的儒蛆而已。因此，无论北大再大再老，也无论北大出的皇帝贝勒再多再牛，北大已经倒下很久了，这是不争的事实，那就别怪今天会有“恭喜上北大”的惊天大新闻了。

其实，撑起一所大学并非靠很多大师，往往几个大师就足够了。我们能说得出的民国大师也就那么几十个，但只要任何一所大学有其中一两个大师，这大学就够大了。只要遇到大学出现倒行逆施的现象时，总有那么一个或几个大师挺身而出，大学就会巍然不倒；只要大师风骨有传承，大学就很难藏污纳垢，大学自然就是风清月朗的常青藤。

大学不但是国家政治文明的发源地，大学更是国家政治转型的发动机，但这都得仰仗于有敢于坚持真理的大师凝聚勇气。大学有了大师作为灯塔，不但照亮的是象牙塔，更是照亮整个国家。大学一旦没了大师，就必然盛产李师师，这就是今天的北大。恭喜，恭喜，恭喜北大